Exporter les métadonnées de l'indicateur dans un fichier Excel Voir les résultats des indicateurs : Afficher les résultats de l'indicateur sur une page Web interactive (dans une nouvelle fenêtre) ou les télécharger dans un fichier PDF.

Métadonnées sur les indicateurs

Nom

Pourcentage des résidents dont les symptômes comportementaux se sont aggravés

Nom abrégé ou autre nom

BEHD4

Description

Pourcentage des résidents dont les symptômes comportementaux se sont aggravés

Interprétation

Un nombre élevé signifie qu'il y a un grand pourcentage de résidents dont les symptômes comportementaux se sont aggravés. Par conséquent, un faible pourcentage est souhaitable.

Dimension du cadre de PSS

Extrants du système de santé : Services pertinents et efficaces

Nature des besoins

Vivre avec une maladie, une incapacité ou une capacité réduite

Couverture géographique

Terre-Neuve-et-Labrador, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Ontario, Manitoba, Saskatchewan, Alberta, Colombie-Britannique, Yukon

Niveau de déclaration et désagrégation

Provincial et territorial, Régional, Établissement, Organisation, Secteur (soins de longue durée en hébergement et en milieu hospitalier)

Résultats de l’indicateur

https://www.cihi.ca/fr/statistiques-eclair

Identification de l’indicateur
Nom

Pourcentage des résidents dont les symptômes comportementaux se sont aggravés

Nom abrégé ou autre nom

BEHD4

Description et calcul de l’indicateur
Description

Pourcentage des résidents dont les symptômes comportementaux se sont aggravés

Calcul : description

Résidents qui présentaient plus de symptômes comportementaux à leur évaluation cible qu'à leur évaluation précédente

Unité d'analyse : résident

Calcul : affectation géographique

Endroit où les services sont offerts

Calcul : type de mesure

Pourcentage ou proportion

Calcul : ajustement

Covariables utilisées pour l’ajustement selon les risques:
Covariables individuelles : échelle de rendement cognitif (CPS); agitation motrice; résidents de moins de 65 ans

Stratification à l'échelle de l'établissement : échelle CPS

Calcul : méthode d’ajustement

Stratification, normalisation directe et indirecte

  • Population de référence : 3 000 établissements dans six États américains et 92 établissements de soins en hébergement et hôpitaux de soins de longue durée en Ontario et en Nouvelle-Écosse
Dénominateur

Description :
Résidents dont les évaluations sont valides

Inclusions :

  1. Résidents dont les évaluations sont valides. L'évaluation cible est valide si
    1. elle est la dernière évaluation du résident pour le trimestre;
    2. elle a été effectuée plus de 92 jours après la date d'admission;
    3. elle n'est pas une évaluation complète à l'admission.


Étant donné qu'il s'agit d'un indicateur de l'incidence, le résident doit également avoir été soumis à une évaluation lors du trimestre précédent, effectuée de 45 à 165 jours avant l'évaluation cible. Si plusieurs évaluations précédentes répondent à ce critère, on choisit la plus récente.

Exclusions :

  1. Résidents en état comateux (B1 = 1)
Numérateur

Description :
Résidents qui présentaient plus de symptômes comportementaux à leur évaluation cible qu'à leur évaluation précédente. Les variables comprennent les suivantes :

  • Errance (E4aA)
  • Agressivité verbale (E4bA)
  • Agressivité physique (E4cA)
  • Comportement socialement inapproprié (E4dA)

Inclusions :

  1. Résidents dont les évaluations sont valides. L'évaluation cible est valide si
    1. elle est la dernière évaluation du résident pour le trimestre;
    2. elle a été effectuée plus de 92 jours après la date d'admission;
    3. elle n'est pas une évaluation complète à l'admission.


Étant donné qu'il s'agit d'un indicateur de l'incidence, le résident doit également avoir été soumis à une évaluation lors du trimestre précédent, effectuée de 45 à 165 jours avant l'évaluation cible. Si plusieurs évaluations précédentes répondent à ce critère, on choisit la plus récente.

Exclusions :

  1. Résidents en état comateux (B1 = 1)
Contexte, interprétation et points de référence
Justification

Les indicateurs de la qualité des soins de longue durée élaborés par interRAI (www.interrai.org), un réseau international de recherche, fournissent aux organisations des mesures de la qualité dans des domaines clés, comme les fonctions physiques et cognitives, la sécurité et la qualité de vie. Chaque indicateur est ajusté en fonction des caractéristiques du résident qui ne relèvent pas de la qualité des soins, mais peuvent influer sur le résultat. Les indicateurs peuvent être utilisés par les responsables de la qualité dans le cadre des activités d'amélioration continue. Ils sont également utilisés pour communiquer avec des intervenants clés par l'intermédiaire de bilans et d'ententes de responsabilité.

Interprétation

Un nombre élevé signifie qu'il y a un grand pourcentage de résidents dont les symptômes comportementaux se sont aggravés. Par conséquent, un faible pourcentage est souhaitable.

Dimension du cadre de PSS

Extrants du système de santé : Services pertinents et efficaces

Nature des besoins

Vivre avec une maladie, une incapacité ou une capacité réduite

Objectifs et points de référence

ICIS : aucun

Qualité des services de santé Ontario (externe) : 8 % pour les soins de longue durée

Références

Institut canadien d'information sur la santé. Indicateurs de la qualité du SISLD : méthodologie d’ajustement selon les risques (PDF). 2013.

Hirdes JP, Mitchell L, Maxwell CJ, White N. Beyond the "iron lungs of gerontology": Using evidence to shape the future of nursing homes in Canada. La revue canadienne du vieillissement. 2011.

Hirdes JP, Poss JW, Caldarelli H, et al. An evaluation of data quality in Canada's Continuing Care Reporting System (CCRS): Secondary analyses of Ontario data submitted between 1996 and 2011. BMC Medical Informatics and Decision Making. 2013.

Jones RN, Hirdes JP, Poss JW, et al. Adjustment of nursing home quality indicators. BMC Health Services Research. 2010.

Qualité des services de santé Ontario. Bibliothèque des indicateurs de Qualité des services de santé Ontario. Consulté le 4 octobre 2017.

Qualité des services de santé Ontario. Guide d'analyse comparative des soins de longue durée (PDF). 2013.

Qualité des services de santé Ontario. Results From Health Quality Ontario's Benchmark Setting for Long-Term Care Indicators (PDF). 2017.

Disponibilité des sources de données et résultats
Sources des données

SISLD

Années de données disponibles

Type d’année :
Exercice
Première année de données disponibles :
2010
Dernière année de données disponibles :
2020

Couverture géographique

Terre-Neuve-et-Labrador, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Ontario, Manitoba, Saskatchewan, Alberta, Colombie-Britannique, Yukon

Niveau de déclaration et désagrégation

Provincial et territorial, Régional, Établissement, Organisation, Secteur (soins de longue durée en hébergement et en milieu hospitalier)

Mise à jour des résultats
Fréquence de mise à jour

Chaque année

Résultats de l’indicateur

Outil Web :
Statistiques éclair
URL : https://www.cihi.ca/fr/statistiques-eclair

Mises à jour

Sans objet

Énoncé de qualité
Mises en garde et limites

Cette mesure repose sur les données recueillies dans les établissements de soins de longue durée à l’aide de l’instrument d’évaluation des résidents — fichier minimal 2.0 (RAI-MDS 2.0) et soumises au Système d’information sur les soins de longue durée (SISLD). Les utilisateurs doivent interpréter les résultats avec prudence, car la mesure n’inclut pas la population de tous les établissements de soins de longue durée du Canada. Il se peut donc qu'elle ne donne pas une image représentative de la population d’intérêt.

Le Nouveau-Brunswick et la Saskatchewan ont mis en œuvre l’instrument d’évaluation pour soins de longue durée en établissement (SLD) interRAI.

Les résultats de ces provinces en date de l’exercice financier de mise en œuvre de l’instrument SLD interRAI ne sont pas disponibles pour le moment (pour le présent indicateur). Les résultats antérieurs, lorsqu’ils sont disponibles, sont fondés sur le RAI-MDS 2.0.

La couverture est incomplète (moins de 95 % des établissements participants ont soumis des données) pour le dernier exercice dans les provinces suivantes :

  • Manitoba (seuls les établissements de l'Office régional de la santé de Winnipeg sont inclus);
  • Nouvelle-Écosse.

Les indicateurs sont ajustés selon les risques afin de contrôler les facteurs de confusion possibles. Veuillez consulter le document Indicateurs de la qualité du SISLD : méthodologie d’ajustement selon les risques dans la section Références.

Problèmes relatifs à l’établissement des tendances

Depuis 2003, le nombre de foyers de soins de longue durée qui soumettent des données à l’ICIS augmente de façon générale. De plus, les politiques et procédures et la prestation des services de soins de longue durée peuvent varier au fil du temps dans les provinces et territoires en fonction des besoins locaux des populations. Par conséquent, tout changement dans les séries chronologiques doit être interprété avec prudence, car il peut correspondre à ce qui se passe dans la population tout en étant influencé par des changements dans les caractéristiques des résidents de même que dans les politiques et procédures, les initiatives de qualité et les pratiques entourant la prestation de services à ce moment précis. Il faut noter que, pour effectuer des comparaisons plus appropriées et justes de la qualité réelle des soins, les résultats des indicateurs sont ajustés selon les risques. Cela permet de tenir compte des différences entre les populations (des facteurs qui échappent au contrôle des établissements, mais qui peuvent avoir une incidence sur les résultats des résidents). Pour en savoir plus, veuillez consulter le document Indicateurs de la qualité du SISLD : méthodologie d’ajustement selon les risques dans la section Références.

L’ICIS reconnaît que la pandémie de COVID-19 a touché de nombreux foyers de SLD au Canada, affectant leur capacité d’effectuer des évaluations et de soumettre des données à l’ICIS. La disponibilité des données peut varier selon la province, le territoire et l’établissement. Les résultats de 2020-2021 devraient être interprétés dans le contexte de la pandémie de COVID-19.

Commentaires

On calcule les indicateurs de la qualité des soins de longue durée à l'aide des données de 4 trimestres consécutifs afin de disposer d'un nombre suffisant d'évaluations aux fins de l'ajustement selon les risques. Étant donné que les résidents sont évalués chaque trimestre, un résident peut être compté jusqu'à 4 fois dans l'indicateur.

Si le public peut seulement accéder aux résultats des indicateurs de la qualité du SISLD à l'échelle provinciale et territoriale, les fournisseurs de données peuvent quant à eux les consulter à d'autres échelles (établissement, organisation, région) au moyen de l'application des rapports électroniques du SISLD. Les données des rapports électroniques du SISLD sont mises à jour chaque trimestre.